Hayati öneme sahip konular isimlendirilmiyor

Cumhurbaşkanı Mustafa Akıncı’nın Rum
Yönetimi Başkanı Nikos Anastasiadis’e, Kıbrıslı Türkler için hayati öneme sahip
gördüğü ve karar alınması için bir olumlu oy haklarını teslim ettiği konuların
neler olduğunu açıklamaya çağırdığı yazılı açıklamasına, Rum tarafından “liste
mantığına girmeyiz” cevabı geldi.

Güney’de yayımlanan Politis “Hayati
Öneme Sahip Konular İsimlendirilmiyor… Kıbrıs Rum Tarafının Kaynaklarından,
Siyasi Eşitlik Konularına Dair Liste İsteyen Akıncı’nın Eleştirilerine Net
Cevap” başlıklı haberinde, Rum tarafından adını vermediği bir kaynağa dayanarak
Cumhurbaşkanı Akıncı’nın Anastasiadis’in hayati önemde gördüğü konuların
hangileri olduğunu açıklaması çağrısının Rum tarafında kabul görmediğine işaret
etti.

Haberde adı açıklanmayan ancak yetkili
olduğu belirtilen kaynak, “Kıbrıs Rum tarafının, siyasi eşitlik ve hayati öneme
sahip konular meselesinde kamuoyu önünde müzakereye veya havadan çatışmaya
girmeye ne niyeti ne de isteği vardır” dedi, şunları ekledi:

“Tarafların, Kıbrıs Türk tarafının bir
olumlu oy hakkına sahip olacağı meselelerle ilgili detaylı bir liste
hazırlamaya girişmelerinin hiçbir mantığı yoktur, keza bu liste hiçbir zaman
tam olamaz. Kıbrıs Rum tarafı bu noktaya, taraflar arasında ilkelere dayalı
anlaşmaya varması gereken meseleler olarak yaklaşıyor. Bir anayasada, Kıbrıs
Türk tarafını toplum olarak olumsuz etkileyecek veya hayati öneme sahip
konularda bir olumlu oy hak olarak kaydedilebilir. Böyle bir konu için de
anlaşmazlıkların etkin çözüm mekanizması üzerinde uzlaşılması gerekir.”

Kaynağın anlattığına göre Rum Başkanlık
Sarayı, Cumhurbaşkanı Akıncı’nın “bu meseleye iyi niyetli yaklaşmadığına ve bu
tür konuların kamuoyu önünde müzakeresinde ısrar ederek prosedürde sorun
yaratmayı hedeflediğine” inanıyor.

Anastasiadis’in müzakere taktiğinin,
Akıncı’nın “Bakanlar Kurulu’nda bir olumlu oy uzlaşısından caymasından”
etkilendiğini savunan kaynak, Akıncı’nın Cenevre Konferansı ve sonrasında tali
öneme sahip organlar da dahil bütün meselelerde bir olumlu oy hakkı talep
ettiğini, bunun da olguları ve Rum tarafının tavrını değiştirdiğini” iddia
etti.

Kaynak “taraflar bütün meselelerde
anlaşmaya varma nihai hedefiyle özlü bir müzakereye girmeye karar
verdiklerinde, masaya sunulacak ve Kıbrıslı Türkler için bir olumlu oy hakkı
olacak durumların hangileri olduğunu belirleyecek ana meselelerin ve yönlerin
listesi şekillendirilecek” dedi, şunları da ekledi:

“Türkiye’nin Kıbrıslı Türklerin etkin
katılımı meselesini garantilerin kalması meselesine bağlamaya çalıştığı
dikkatimizden kaçmıyor. Tarafların bu siyasi eşitlik merkezli tartışmaya
girmesi ile Kıbrıs Rum tarafı açısından ana mesele olması gereken, işgal
askerlerinin çekilmesi ve garantilerin kaldırılması konusu gözden kaçıyor.
Guterres’in son raporunda ne bu konuda herhangi bir ifade var ne de herhangi
bir yerinde Türkiye’nin adı zikrediliyor.”

Gazete “hiçbir kuşku kaldırmaz” diye
nitelediği kaynaklarının “Cenevre’de ve Mont Pelerin’de düşük politika
konularında ve Alt Meclis düzeyinde olumlu oy ile ilgili olguların ve nelerin
Kıbrıslı Türkler için hayati öneme sahip konular addedilmesi gerektiğinin büyük
ölçüde netleştiğine” inanç belirttiklerini yazdı, devamla şu sözlerini aktardı:

“Aynı kaynaklar, bakanlar kuruluyla
ilgili bütün konularda bir olumlu oy üzerinde uzlaşıldığını ve ikincil öneme
sahip örgütler düzeyinde bir olumlu oy meselelerinin de netleştirildiğini
söylüyor. Kıbrıslı Türklerin bir olumlu oy hakkı olacak organlar/konulardan
bazılarını Kamu Hizmeti Komisyonu, suyun adil paylaşımı, radyo ve televizyon
frekansları, vb. olarak sıralıyor. Yasama yetkisi (Üst Meclis) düzeyindeki meselelerde
de her bir taraftan 2/5 basit çoğunluk olması gerektiğinde de uzlaşıya
varılmıştı. Bu meselelerden bazıları da dış politika, savunma, güvenlik ve
bütçe alanlarıydı.”